Deepwater Horizon (film): Filmens noggrannhet mot verkligheten

Peter Bergs katastroffilm från 2016 tar oss tillbaka till 20 april 2010 – dagen då Deepwater Horizon exploderade i Mexikanska golfen och dödade 11 personer. Filmen får berättelsen att kännas kusligt verklig, men hur mycket av det vi ser faktiskt stämmer? Här granskar vi filmens noggrannhet mot verkligheten, med särskilt fokus på borrchefen Jimmy Harrells verkliga öde och de rättsliga efterdyningarna.

Utgivningsår: 2016 · Regissör: Peter Berg · Baserad på: Deepwater Horizon-katastrofen 2010 · Huvudroll: Mark Wahlberg · Genre: Biografisk katastroffilm

Tabellen nedan sammanfattar filmens basfakta och produktionsdetaljer.

Hur korrekt är filmen Deepwater Horizon?

Filmen Deepwater Horizon från 2016 är baserad på verkliga händelser men innehåller dramatiserade element. Peter Berg byggde en 85% skala-replik av riggen i en 2,5 miljoner gallon vattenbassäng för att återskapa explosionen så realistiskt som möjligt.

Viktiga skillnader mellan film och verklighet

En central avvikelse gäller Donald Vidrine, spelad av John Malkovich. I filmen ignorerar han varningar och skyller på ”bladder effect”-hypotesen, men i verkligheten kom den hypotesen från en History vs Hollywood (filmgranskningssajt). Verklighetens ansvar pekas mot BP:s överordnade i Houston som pressade för att slutföra arbetet 43 dagar försenat.

Ett annat visuellt grepp som inte stämmer: filmen visar gasläckage synligt från havsbotten innan explosionen. Enligt Wikipedia (fri encyklopedi) fanns inget synligt gasläckage i verkligheten.

Fakta som stämmer

Explosionen täcker hela riggen i eld – precis som vittnesmål och video från verkligheten bekräftar. Filmen är baserad på New York Times-artikel ”Deepwater Horizons Final Hours” från 25 december 2010, publicerad av New York Times (ledande amerikansk nyhetsorganisation).

Gick någon i fängelse för Deepwater Horizon?

Ingen av huvudansvariga dömdes till fängelse. BP-managern Donald Vidrine åtalades för manslaughter men åtalen ogiltigförklarades 2015, enligt ScreenRant (filmningssajt).

Rättsliga konsekvenser för BP och anställda

En federal domare dömde BP som grovt oaktsamt ansvariga. Delat ansvar tilldelades också till Transocean och Halliburton. BP betalade böter och skadestånd, men inga individer bakom de avgörande besluten avtjälade fängelsetid.

Hur mycket betalade BP till överlevarna?

BP:s totala kostnader för katastrofen översteg 65 miljarder USD, inklusive böter, skadestånd och reningsinsatser. Oljeutsläppet pågick i 87 dagar och släppte ut cirka 210 miljoner gallon olja.

Ersättningar och stämningar

Överlevande och anhöriga fick ersättningar genom en fond på 20 miljarder USD som BP avsatte 2010. Exakta summor till enskilda varierade beroende på skador och rättsprocesser, enligt Mississippi Free Press (regional nyhetsorganisation).

Vad hände med Jimmy Harrell efter Deepwater Horizon?

Jimmy Harrell var Offshore Installation Manager (OIM) på Deepwater Horizon-riggen och spelades av Kurt Russell i filmen. Hans verkliga öde blev en mörk epilog till katastrofen.

Den verkliga borrchefens öde

Harrell överlevde explosionen men fick svåra skador: hosta, kräkningar, glasfiber i huden och andningsproblem. Han led av PTSD och vägrade gå på båt igen, rapporterar History vs Hollywood.

Han avled 2021 vid 65 års ålder av cancer. I verkligheten insisterade Harrell på ett extra trycktest som inte var planerat, men resultaten misstolkades av BP och Transocean – inte av honom.

”Jag kunde inte erkänna mig skyldig eftersom det skulle betyda ’I did something I didn’t do’.”

— Jimmy Harrell, OIM

Vem fick skulden för Deepwater Horizon?

Filmen pekar starkt på Donald Vidrine som skurken, men verklighetens ansvar var mer komplext. Enligt BP:s egen Bly Report pekade utredningen på Houston-ledningens order som den egentliga orsaken.

Officiella rapporter och ansvariga

Tre företag delade ansvaret: BP (grov oaktsamhet), Transocean (riggens ägare) och Halliburton (cementtätning). Cement bond log (CBL) utfördes inte på grund av BP:s beslut, enligt Wikipedia.

Mike Williams, verkligt vittne och filmens protagonist, vittnade om trasig utrustning som BP ignorerade för vinst. Blowout preventer misslyckades på grund av en bucklad borrpipe.

Deepwater Horizon-filmen levererar spännande bio, men den förenklar verklighetens komplexa ansvarsförhållanden. För svenska tittare som vill förstå den verkliga katastrofen bakom dramatiken är det värt att komplettera med utredningsrapporter och vittnesmål från överlevande.

Relaterad läsning: elavtal rörligt eller fast pris · när ska man binda elavtalet

Vanliga frågor